Scepovic ha perdido su sitio en el once. El serbio, un fijo al inicio de curso, está relegado a un rol residual y lleva tres encuentros como suplente. Las últimas actuaciones de Michael Santos, dos goles en dos partidos, minimizan las opciones del ariete serbio, que ha visto como Carlos Castro o Viguera jugaban antes que él.

La Voz de Asturias debate sobre la suplencia de Stefan y su duelo por un sitio en el nueve con Michael Santos.

¿Santos o Stefan?

Emilio Ordiz

Scepovic titular. Podría haber debate, como con todo, pero el serbio ya ha mostrado que no solo tiene gol -y lo acabará volviendo a mostrar- sino que además es compatible con otros jugadores de ataque. Sí, también con Santos. No hay por qué renunciar a jugar con los dos. Stefan conoce la casa, ha vuelto porque ha querido volver y está implicado; solo necesita partidos. Y confianza.

En los partidos de casa, un servidor echa de menos la inteligencia de Scepovic, perfectamente concordante con la visceralidad del uruguayo. ¿Por qué tiene que ser uno u otro? El mejor Stefan va a llegar, porque queda mucha temporada, porque le quedan muchos goles por marcar y muchas alegrías por dar. Escondido en el banquillo eso no lo veremos.

Andrés Menéndez

Se critica, con justicia, el rendimiento de Viguera en el Sporting. También se analiza, con lógica, el rendimiento decreciente del riojano desde su curso en el Alavés. La trayectoria de Scepovic, desde aquel curso en Gijón, no es muy distinta. No dudo de Stefan: es mejor que Borja, más jugador. Pero hay que reconocer sus números, su rendimiento y el de Michael Santos.

El uruguayo es el jugador más peligroso del ataque. En un equipo que genera poco es el mejor recurso posible. Santos, al contrario que Stefan, no es un rematador al uso y tiene recursos para ser autosuficiente. Lo siento, no hay debate.

---

---

---