Authorization Required

This server could not verify that you are authorized to access the document requested. Either you supplied the wrong credentials (e.g., bad password), or your browser doesn't understand how to supply the credentials required.

El Sporting debería convocar una ampliación de capital

Alejandro Vigil Morán

SPORTING 1905

08 oct 2014 . Actualizado a las 13:24 h.

























La entidad tiene una ingente necesidad de recibir una inyección económica que no conlleve un aumento de deuda, ni una merma deportiva o de los activos que resten por subastar. Teniendo en cuenta que conseguir un patrocinador multimillonario es bastante utópico, y que la actual gestión rojiblanca no funciona; lo lógico sería ofrecer el control del Real Sporting a un nuevo inversor a través de una ampliación de capital. De este modo, el coste de la toma de control iría destinado exclusivamente a dotar de liquidez las arcas del club.

El reparto accionarial se compone de la siguiente manera: la familia Fernández a través de varias formas posee el 32,40%. A su vez, José Fernández controla una sociedad junto a De Caldas con el 40,87% del Sporting (pendiente de diversos juicios por la manera de hacerse con su dominio) por lo que en total, Fernández acumula el 73,27% aproximadamente. Si se disolviese la sociedad común, Fernández tendría el 52,84% del Sporting por consiguiente.

En total las acciones del club son 117.605 unidades. En euros suponen 7.068.060,50 y su valor nominal es cercano a los 60 euros. Si se permitiese la entrada de por ejemplo, 3 millones de euros, el capital total pasaría a ser de unos 10 millones, por lo que el nuevo inversor tendría un 30% del Sporting. Si la familia Fernández le cediese a cambio de entrar su porcentaje personal, que en este supuesto rondaría ahora el 22,87%, se proclamaría como máximo accionista y con el 52,87% tendría totales poderes. Lógicamente, digo 3 millones como podrían ser más, la clave seguiría siendo dar aire a las cuentas del Sporting y poner un precio de entrada razonable. Con este dinero se podrían afrontar algunos pagos a corto plazo y renegociar el resto al presentar un nuevo propietario, dar la posibilidad de avalar y ofrecer un nuevo plan de viabilidad.
La ampliación de capital se haría a la carta del inversor una vez apalabrado todo, y habiendo realizado previamente una búsqueda de los mismos con sentido común, así como una due diligence para evitar pasos en falso.

La cesión de acciones de la familia Fernández no sería gratuita, sino que tendría una opción de compra por su 22,87% a largo plazo cuando se acabe el nuevo calendario de deuda por ejemplo. Habría que estudiar si incluir algún tipo de obligatoriedad. Además, con este movimiento se ganaría tiempo para que los Fernández y De Caldas solucionen sus disputas jurídicas sin afectar al día a día, posibilitando que el inversor les realice una eventual oferta si le interesa tener un mayor porcentaje de la SAD ante una posible revaloración por su nueva gestión.
Tampoco se debe olvidar que pese a no recibir una compensación inminente de forma económica, Fernández se libraría de los problemas con la actual deuda, se retirarían los avales que pueda tener y se le abonaría lo que pueda deberle el club.

Estas líneas de opinión personal iban únicamente destinadas a explicar nuestro punto de vista sobre la situación del club y sobre de la manifestación de este fin de semana contra la actual gestión de la entidad rojiblanca. Sin embargo, la imagen publicada ayer por el diario "El País" con la LFP como fuente, y que adjuntamos en este post me ha dejado patidifuso. Según indica, el Real Sporting de Gijón habría visto vencer una deuda con Hacienda de 6,44 millones de euros, además de quedarle 4,43 millones por abonar de la famosa Deuda Concursal. Estos números sorprenden porque no tienen absolutamente nada que ver ni en el tipo de deuda, ni en la cantidad. En total son unos 6 millones de euros menos de los anunciados por García Amado, director general, en rueda de prensa, pero ya se habría incurrido en un impago.

¿Amado mintió?, ¿la información no es correcta?, ¿hablan sobre lo mismo a su manera y el famoso pago cercano a los cinco millones en octubre responde a una renegociación con Hacienda?. Son miles las preguntas y difíciles de responder desde aquí. Lo que está claro es que todo esto no ayuda en nada a la hora de atraer inversores cuando un día se comunica algo en público y días después aparece lo contrario en un medio de comunicación.

Lo único evidente es que la afición debe reclamar un cambio gestión de forma pacifica en la manifestación de este domingo.


@alejandro_vigil
#LiberadAlSporting

(Artículo de opinión personal)