Pasados 24 minutos de las nueve de la noche del pasado jueves, el Gobierno asturiano activó el plan de emergencia contra incendios forestales (el Infopa); en ese momento había registrados 13 fuegos en el territorio de la comunidad. Apenas 19 horas después, exactamente a las 14:58 del sábado, el plan ya había llegado a su nivel 1 y la cifra de incendios casi se había triplicado, con 61 registrados. En un determinado momento llegó a haber hasta 245 puntos de fuego en Asturias y en un fin de semana sin tormentas eléctricas ni incidencia de caídas de líneas de alta tensión, la sospecha (avalada por muchos precedentes) es que la práctica mayoría fueron intencionados.

Fuentes de la Consejería de Presidencias explicaron que los concejos en los que se registró un mayor número de incendios fueron Piloña (con 16), Grado (14), Llanes (12), Tineo (12), Sobrescobio (9), Cangas del Narcea (8), Laviana (8) y Cangas de Onís (6). Este lunes se ha comenzado a calcular a cuánto asciende el área calcinada por el fuego una información que, según explicó el consejero de Presidencia, Guillermo Martínez, se conocerá en los próximos días. Martínes participó en la mañana de este lunes en una reunión ordinaria del consejo rector del Servicio de Emergencias del Principado de Asturias (Sepa) donde se abordó este asunto.

En esa cita Martínez explicó que las investigaciones sobre los incendios se enfocarán en 13 concejos concretos «de especial interés» ya sea por albergar zonas protegidas o de valor medioambiental, aunque no concretó los municipios para no entorpecer las indagaciones. El consejero apeló a la colaboración ciudadana para que se informe a las autoridades de cualquier pista que pueda llevar a la detención de los autores de los fuegos y agradeció el ofrecimiento de medios ofertado por la Xunta de Galicia el pasado fin de semana aunque no fue necesario aceptarlos dado que las lluvias apagaron los incendios en la jornada del domingo. En todo caso, Martínez recalcó que el tiempo había facilitado las cosas, y no sólo por la lluvia sino que «las condiciones meteorológicas anteriores, en las que no hubo vientos fuertes, evitaron su propagación».

  

---

---