La participación del coordinador general de IU, Alberto Garzón, en un acto de parte en el debate interno de Podemos, junto a Pablo Iglesias, en el que afirmó que no le importaba que le confundieran con un militante morado, ha despertado críticas en los sectores de IU que temen un proceso de fusión entre ambos grupos en un único partido. El portavoz de IU en la Junta General, Gaspar Llamazares, afirmó que las tesis de Garzón suponen «un proceso de disolución acelerado» de IU que «deja en el camino a una parte importante de la izquierda» con el añadido de que además «se produce una impugnación de su memoria». Llamazares se refería a las declaraciones de Garzón en las que califica de «carrillismo» lo que denomina como «izquierda domesticada» que permitió los acuerdos de la Transición después de la dictadura.

«Es algo instrumental --señáló Llamazares-- porque se pretende que estamos en una segunda Transición, que yo no veo por ninguna parte, porque en lo que estamos es un contrarrevolución conservadora». El diputado asturiano señaló que «la historia está escrita y no valen impresiones» y advirtió que «no se puede retorcer la cultura antropológica de la izquierda». Así recordó que en las últimas semanas se está recordando, por parte del sindicato CCOO, diversos episodios históricos como la fundación sindical en la mina de La Camocha, el aniversario del funeral de Juan Muñiz Zapico, o el asesinato de los abogados laboralistas de Atocha, «¿con qué cara podemos ir a eso echando por la borda esa tradición?», se preguntó el diputado quien señaló además que esta reinterpretación, a su juicio, de la labor de la izquierda española en décadas pasadas «no responsabiliza a gobiernos de la democracia como el de Felipe González sino a los pobres desgraciados que salían de la cárcel». Todo ello redunda en un error de estrategia de cara a las elecciones porque «tan idealista es decir que entonces pudo hacerse una cosa distinta como decir que ahora hay las condiciones para una transformación social cuando estamos en un contexto contrarrevolucionario conservador brutal y con más partidos de extrema derecha en Europa».

Llamazares, que fue muy crítico con el proceso de coalición entre Podemos e IU en los comicios de junio, señaló que la insistencia de Garzón en caminar hacia la fusión de ambos grupos no «aprenden nada de la realidad» dado que el resultado electoral fue mucho menor que el esperado y «en vez de acentuar los procesos de colaboración vamos directos a la disolución, ignorando la pluralidad de la izquierda» y «a la espera de los tiempos del advenimiento del santo sorpasso». Respecto a las declaraciones de Garzón de que no le importaba que confundieran su militancia, indicó que se trata de «una reflexión muy desafortunada porque no es que no te distingan porque hay un proceso político y social de confluencia sino porque estás diluido en Podemos, y debería preocuparte». Y cargó contra lo que denominó como táctica de «las líneas rojas» en vez de buscar «un programa mínimo desde la oposición para coordinar una alternativa al PP». Así calificó la estrategia de la actual dirección de IU de «huída hacia adelante, que está lejos de analizar cómo después de un periodo de lucha tan importante, con tantas expectativas, haya terminado en un gobierno de Rajoy».

Respecto a la situación en Asturias (donde el apoyo a la coalición de Unidos Podemos recibió un respaldo mayoritario de la militancia de IU pero con el porcentaje más bajo del Estado), Llamazares señaló que el peligro de disolución es menor porque «Podemos es refractario, que no quiere saber nada de ello y puso muchos problemas»,  y destacó que en otros territorios se ha defendido como la posibilidad de obtener representación parlamentaria pero «es que nosotros no estamos en esa situación, no tenemos que renunciar a nada para tener un representante institucional porque los tenemos». Y añadió que «el crédito que se ha dado a Alberto Garzón es muy importante» para la renovación de IU pero «no es un crédito ilimitado».

---

---