Al término del primer debate sobre el estado de la región de esta legislatura, las exposiciones de las propuestas de resolución de los grupos y, singularmente la toma de posición de cada uno respecto al resto, evidenciaron un cambio de alianzas en la cámara en el que se consolida la coincidencia de PP y Foro (que compartieron además coalición electoral en los dos últimos comicios generales) y en el que Izquierda Unida y Podemos escenificaron una nueva fase de entendimiento que deja en soledad al PSOE.

A comienzos de mes, IU vivió un proceso de elección (con voto directo de la militancia) de nuevo coordinador, que se saldó con la victoria del alcalde de Lena, Ramón Argüelles, firme partidario de la confluencia. A esta circunstancia se suma la ruptura, por parte de la coalición, del acuerdo de investidura con los socialistas después de dar paso a un nuevo mandato de Rajoy con su abstención en el Congreso. Ambas circunstancias fueron mencionadas por el secretario general de Podemos Asturies, Daniel Ripa, quien dirigiéndose a IU lamentó que a comienzos de la legislatura «hemos hablado demasiado a través de la prensa y poco en persona» y felicitándose por «un cambio sustancial en la relación entre los dos grupos». Ambos, Podemos e IU compartieron también coalición en la campaña de junio, un periodo en el que se limaron muchas asperezas.

Momentos después, en el turno de IU, el diputado Ovidio Zapico comenzó su intervención señalando que «compartimos muchas cosas con Podemos, son más las que nos unen que las que nos separan. Y seguro que podemos seguir trabajando para lograr una alternativa transformadora para la sociedad asturiana». Será, eso sí, según Zapico con el respeto a la identidad propia de cada formación, la coalición con «nuestra etiqueta de izquierda y ustedes como fuerza transformadora». En las sesiones anteriores del debate, la bancada de Podemos se resistió a definirse como izquierda.

Se puso también de relieve el entendimiento entre PP y Foro, hasta el punto de que el diputado popular Matías Rodríguez Feito, no entró a valorar en detalle el anuncio de su apoyo a la totalidad de las propuestas de resolución presentadas por Foro. «Se las compramos todas, así de simple», señaló el diputado ante las risas de los casquistas. Su coincidencia, especialmente en materia fiscal, con la apuesta por la supresión del impuesto de Sucesiones o la revisión del sector público, era absoluta. En las últimas jornadas, habían sido principalmente Podemos e IU quienes con más dureza habían cargado contra el papel de Javier Fernández en la dirección de la gestora del PSOE que viró a la abstención en la investidura de Rajoy. Pero este jueves lo hizo el diputado popular. Semanas después de que la presidenta del PP, Mercedes Fernández, pidiera en sede parlamentaria que el presidente asturiano hiciera valer su «prestigio interno» en el seno del partido para facilitar la investidura, después de haber aceptado además que por ese mismo motivo se retrasara el debate sobre el estado de la región con apelaciones al «interés» del estado, Matías Rodríguez afirmó que el presidente asturiano estaba «en busca y captura, más pendiente de Madrid que de los asturianos» y le acusó de eludir su participación en la Junta porque «la gestora ocupa su plena dedicación». 

Herencia y escuela

Las votaciones sobre las propuestas de resolución de los grupos no son un buen termómetro para calibrar la medida de los apoyos entre los grupos, muchas de ellas son iniciativas generalistas que salen adelante con el respaldo unánime de la cámara. Sin embargo, dos asuntos, los impuestos y la educación permitieron ver las diferencias, profundas e ideológicas, de las formaciones con representación en la Junta. Así, mientras PP y Foro han hecho del impuesto de sucesiones casus belli de la legislatura y reclaman su supresión total por considerarlo uno de los tributos más «injustos» y «discriminatorios» para los asturianos (es el más alto del Estado), el resto de formaciones defiende (con reformas su mantenimiento). Para Podemos sería necesario incrementar las exenciones hasta las herencias de 200.000 euros y suplir la consecuente caída de ingresos con una aumento del impuesto de patrimonio. Ciudadanos desea elevar también las exenciones a esa cantidad, mientras socialistas e IU defienden una reforma que elimine el denominado «error de salto» introduciendo tramos a partir de la cantidad exenta actualmente (150.000) para hacerlo más gradual. Para Ovidio Zapico, el de sucesiones es «un impuesto contra la aristocracia», defendió que es una minoría muy exigua la que lo paga efectivamente en Asturias y acusó a los dos partidos de la derecha de confundir deliberadamente a la opinión pública mezclando este tributo con el de plusvalías.

Algo semejante ocurrió en las propuestas, coincidentes para la mayoría de los grupos, sobre la necesidad de extender la red educativa de 0 a 3 años. Sin embargo, mientras que en PP y Foro la apuesta para desarrollarlo incluía una participación crucial de los centros concertados y privados, tanto PSOE, como Podemos e IU (y Ciudadanos que fijó su propuesta con una apertura de escuelas ligada a la demanda de los ayuntamientos), defendieron el carácter esencialmente público de la primera fase educativa.

---

---

---