Ignacio Prendes consiguió un escaño por Asturias para Ciudadanos que le llevó a sentarse en la Mesa del Congreso la pasada y breve legislatura. Prendes acusa por igual a PP y Podemos de haber mantenido una posición de bloqueo que abocó a la repetición de los comicios. Cree también que en esta nueva campaña se han polarizado artificialmente las posiciones para perjudicar a los grupos de centro.

-¿Qué es distinto en la nueva campaña de junio respecto a la de diciembre?

-Es evidente que hay hartazgo y saturación entre los ciudadanos con cinco meses dándole vueltas a la posibilidad de formar gobierno. Por eso es muy importante ahora que les expliquen qué hicimos entonces, qué hemos hecho y cuáles son nuestras propuestas para garantizar la gobernabilidad el 26 de junio. Ante una situación de bloqueo político hay que hablar no sólo del programa sino también de las propuestas de desbloqueo; y nosotros no nos excluímos de ese fracaso pero hay que explicarse.

-¿Quién es, en su opinión, el responsable de ese bloqueo?

-Es evidente que hubo dos partidos que apostaron por el bloqueo desde el principio: PP y Podemos. No hicieron ningún esfuerzo por lograr un acuerdo. Siendo el PP el primero en número de votos ni siquiera aceptó la propuesta del Jefe del Estado de tratar de conseguir un acuerdo, que lo tiene que tejer. Después de la desaparición del bipartidismo ese escenario ya no va a volver y hay que hacer un esfuerzo para lograr pactos y sentarse a negociar. El PP rechazó ese esfuerzo desde el primer momento, le dijo que no al rey y a nosotros también. Y Podemos tuvo una actitud de soberbia y obstruccionismo, pidiendo la vicepresidencia, el control del CNI, todos esos resortes administrativos especialmente queridos por ellos. Desde el principio jugaron a que hubiera repetición de elecciones y a repetir consignas.

-Sin embargo, según las encuestas, los partidos más castigados son PSOE y Ciudadanos.

-Las encuestas que tenemos no nos indican que bajemos en apoyos, los mantenemos e incluso hay una tendencia al alza. Por otro lado, estamos en otro escenario y juegan otros factores más allá de la trayectoria de los últimos meses. Lo que dicen las encuestas es que hay muchos indecisos; nosotros notamos más apoyos y creo que es por el esfuerzo que hicimos. En el caso del PSOE su problema viene por el deterioro de su proyecto, o la falta de un proyecto claro desde hace mucho tiempo. Y ese no es nuestro caso.

-Se ha quejado de que el PP ha centrado su campaña en ataques a Ciudadanos ¿por qué?

-Sí porque somos para ellos parte de esa estrategia que han diseñado de polarización del voto y de excitar el extremismo porque entienden que eso les puede salvar. Insuflando miedo quieren mostrarse como un freno a la radicalidad y el populismo de Podemos. Su opción es que cuanto peor mejor, han tenido mucha responsabilidad en el crecimiento de los extremismos. Su estrategia es la de «o yo o el caos» y hacer desaparecer a todo lo que se sitúe en el espacio central. Esa es una estrategia peligrosa y falsa que los ciudadanos no van a comprar. Se ha roto el bipartidismo y lo que hay es un escenario de pluralidad que ha venido para quedarse; tienen que aprender a vivir con ello y les cuesta, claro, porque es más difícil hacer propuestas en positivo y lo que buscan es el voto del miedo, no del convencimiento. Pero en todo caso esa es una estrategia suicida porque lo que está claro es que un solo partido no va a tener mayoría suficiente para gobernar, nadie tendrá una mayoría absoluta, se quedará lejísimos y hay que buscar escenarios de encuentro.

-¿Pactaría Ciudadanos con el PP si renuncia Rajoy?

-Ese es un planteamiento simplista. Lo dijimos desde el minuto uno, queremos cambio. Si votas a Ciudadanos es para que haya un cambio, no las mismas políticas y continuismo. Lo que vamos a pedir en una negociación son medidas de regeneración y reforma, acabar con los aforamientos, acabar con la corrupción, para que casos como Villa Magdelana, Marea o Calatrava no salgan gratis, que cambien las políticas de empleo, una mayor calidad democrática, una educación de mayor calidad. Nosotros salimos a ganar, no a empatar, pero si no somos nosotros los que vamos a liderar ese cambio no vamos a poner nombres pero tampoco dejar que nos los impongan. Queremos sentarnos a hablar de políticas y luego, si llegamos a un acuerdo, ya pensaremos el nombre más adecuado para llevarlas a cabo. Esto no es un plebiscito sobre la figura de Rajoy aunque algunos lo quieran plantear así. Sí hay una dicotomía en estas elecciones, que es la que hay entre políticas populistas o reformistas de moderación, un cambio sensato; entre inmovilistas y partidarios del cambio sensato, pero no es una ecuación simplista entre Mariano sí o no.

-Si se repitieran unos resultados similares a los de diciembre y no hubiera una suma clara ¿iríamos a unas terceras elecciones?

-No se me pasa por la cabeza, sería un auténtico despropósito y los españoles no lo soportarían, sería un dislate. Nosotros haremos todos los esfuerzos, como ya hicimos antes, para que eso no se produzca y espero que los demás hagan lo mismo.  

---

---

---