Authorization Required

This server could not verify that you are authorized to access the document requested. Either you supplied the wrong credentials (e.g., bad password), or your browser doesn't understand how to supply the credentials required.

La mayoría afín al Gobierno «indulta» a la exministra Álvarez por el caso ERE

Pablo medina MADRID / LA VOZ

ACTUALIDAD

Magdalena Álvarez en la Audiencia de Sevilla en el 2014.
Magdalena Álvarez en la Audiencia de Sevilla en el 2014.

Chaves y Griñán podrían beneficiarse de una rebaja de condenas

19 jun 2024 . Actualizado a las 23:10 h.

El caso de los ERE fraudulentos volvió este miércoles a flote tras la decisión del Tribunal Constitucional, con mayoría afín al Gobierno, de solicitar a la Audiencia de Sevilla que rebajara «considerablemente» la pena de inhabilitación de nueve años a la que fue condenada la exministra y exconsejera andaluza Magdalena Álvarez. El tribunal de garantías consideró que los anteproyectos y proyectos de ley de Presupuestos y de modificaciones presupuestarias amparadas por dicha ley en los años 2002, 2003 y 2004 no pueden ser objeto de condena por prevaricación al ser «propuestas» sujetas a deliberación parlamentaria en su momento.

La sentencia de la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, invita a la Audiencia de Sevilla a redactar una nueva sentencia que acote los delitos de prevaricación que cometió Álvarez a las cuentas presupuestarias del 2000 y el 2001, momentos en los que sí incurrió en una infracción por desviar dichos fondos destinados a los ERE de desempleo.

Los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo y Cesar Tolosa y la magistrada Concepción Espejel, del bloque conservador minoritario, votaron en contra de dicha decisión porque, según comunicaron, «la sentencia consagra un inexistente principio de irresponsabilidad de los miembros del Gobierno, ajeno a la Constitución», lo que «sitúa a los miembros del Gobierno por encima de la ley y con ello derrumba los propios fundamentos del Estado de Derecho».

Consideran además que el recurso de la exministra «debió ser desestimado porque la condena no vulneró su derecho a la legalidad penal». Además, la resolución adoptada por el Constitucional abre las puertas a la revisión o anulación de las condenas de otros condenados por prevaricación, como los expresidentes Chaves y Griñán.

«Indulto por la puerta de atrás»

Desde el Partido Popular no tardaron en acusar al PSOE de «indultar por la puerta de atrás» a la dirigente andaluza. «Igual ya no hace falta preparar los indultos para Chaves y Griñán», dijo la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, en rueda de prensa, para añadir también que «es un buen día para Pedro Sánchez y para su objetivo de borrar los delitos que afecten a la corrupción del PSOE». Reseñó igualmente que es «alarmante» que el presidente del Gobierno revelara el sentido de la sentencia en la campaña de las europeas y que «ninguna sentencia podrá borrar el mayor caso de corrupción de la historia de España».