La mayoría de la investidura que había sustentado al Gobierno hasta ahora saltó por los aires en la votación de su principal apuesta, la contrarreforma laboral pactada con patronal y sindicatos. ERC, PNV y Bildu se desmarcaron y estuvieron a punto de entregar en bandeja una victoria política de gran trascendencia al PP y Vox. Solo el error de un diputado popular evitó la tragedia para el Ejecutivo. Los expertos consultados por La Voz analizan el escenario.

posibilidades de ruptura

Mayoría debilitada, sin riesgo de que se rompa. Para Carmen Lumbierres, «la mayoría de la investidura sale seriamente debilitada, aunque los que votaron no, PNV y ERC, querían que saliera adelante la reforma pero sin su concurso, y solo hay un pegamento que les une, la alternativa de un Gobierno de PP y Vox». No existe «un bloque plurinacional con visión de Estado y a medida que se acerquen las elecciones municipales la brecha será mayor, porque tendrán la vista puesta en sus territorios y en algunos casos sus competidores por el mismo espacio político se encuentran en esa coalición».

«En lo básico, y porque les interesa a casi todos los que están en esa mayoría, no se atisba un peligro inminente de ruptura, al menos en este tercer año de legislatura y con unos Presupuestos aprobados», afirma Barrera. «Hay todavía más intereses en común que los puntos que pueden separarlos», añade. «El cuarto año podrían cambiar las cosas dependiendo de coyunturas varias que ahora es difícil prever con precisión», concluye.

Fumanal cree que «no hay peligro, sobre todo en un Gobierno cuya estrategia es la táctica de partido a partido, ley a ley, lo mas emblemático de la legislatura está aprobado así que puede aspirar a agotar la legislatura como el propio Pedro Sánchez ha asegurado, situando el final de la legislatura en enero del 2024». Santiago Martínez sostiene que «a todas las partes implicadas les sigue interesando el status quo actual».

el nuevo escenario

El no de ERC y Bildu. Lumbierres considera que, «las consecuencias del no de ERC y Bildu son bien distintas». «Esquerra es un partido estratégico para apuntalar las mayorías en las decisiones políticas, además su no tenía menos justificación que el de Bildu, inseparable de la decisión de los sindicatos ELA y LAB, contrarios a la nueva regulación», explica. En su opinión, «ERC elevó la negociación de la reforma laboral al marco del diálogo institucional entre el Gobierno central y la Generalitat, mezclando áreas de decisión bien distintas y con la mirada puesta en la competencia electoral con En Comú Podem, que avisó de retirar el apoyo al gobierno de Pere Aragonès, y al protagonismo de Yolanda Díaz». La politóloga asegura que «las relaciones que más se van a ver perjudicadas son las de Unidas Podemos con la propia ERC, pues UP era la que facilitaba la comunicación entre el PSOE y la mayoría investidura».

estrategias

Avisos cruzados. Barrera cree que «hay que empezar a ver ya las cosas de la política y las votaciones de las leyes promovidas por el Gobierno desde una perspectiva preelectoral». «Tácticamente le puede convenir a ERC y Bildu no convertirse en meras comparsas del Gobierno para posicionarse de cara a sus bases y votantes con un mensaje diferenciado que no tenga que decir siempre sí a lo que se proponga desde Moncloa», explica. «Este aviso es también una forma de decir a PSOE y Unidas Podemos que sus apoyos los tendrán que pagar más caros», afirma. Desde el punto de vista socialista, «también se manda a su vez el aviso de que ERC y Bildu pueden no ser imprescindibles».

Para Verónica Fumanal, «lo importante es que la reforma laboral se haya aprobado, aunque sea de la forma en que se ha hecho», que es «una muestra de los intereses partidistas y cortoplacistas que triunfan en la política actual». Califica de «extraño» que partidos como ERC y Bildu «hayan preferido la reforma laboral de Mariano Rajoy a una mejora que cuenta con el aval del diálogo social».

CONSECUENCIAS

No afectará a los apoyos del Gobierno. Martínez estima que «para estos partidos es importante hacer ver a su votante que su apoyo tiene un coste y una influencia en Madrid, además de que el tema les permite recuperar un tono ideológico de izquierda más agresivo». No cree que vaya a afectar a los apoyos que sustentan al Gobierno, «y más bien podría ser como un aviso para navegantes». Lo que está claro, añade, es que «ahora se abre la puerta mediática a las dudas continuas respecto a futuras medidas importantes que también tengan que aprobarse parlamentariamente». En ese sentido, «la oposición podrá usar esta división, pero también se le rompería uno de sus ejes discursivos, y es que el Gobierno está entregado enteramente a los independentistas y a cambio estos siguen a pies juntillas sus indicaciones».

Díaz y UP sufren daños, Sánchez juega con fuego, el PP maniobra, Ciudadanos asoma

¿Qué líderes y partidos salen como ganadores y perdedores de la votación de la reforma laboral?

«La apuesta de Yolanda Díaz era sumar a todas las izquierdas, constitucionalistas o nacionalistas, y no lo ha conseguido», sostiene Barrera. «Su figura ha quedado algo dañada, especialmente porque estaba cotizando al alza», añade. También «Unidas Podemos, por cuanto se confiaba en su papel mediador entre el Gobierno y ERC y Bildu para contar con sus votos favorables». En cuanto a Sánchez, «aunque una vez más por los pelos, ha salido vencedor pero si sigue jugando con fuego tal vez algún día se acabe quemando». Ciudadanos «sigue su estrategia de jugar a ser útil, pero tiene muy complicado a estas alturas que se le reconozca en términos de votos y escaños».

Según Lumbierres, «sale fortalecido el PSOE, es una reforma que se acerca más a lo que Calviño quería que lo que Unidas Podemos pretendía». Yolanda Díaz «obtiene un resultado agridulce, porque es un acuerdo que ella consiguió en la mesa del dialogo social, pero ha quedado debilitada por la propia presión que ella se impuso». Ciudadanos «consigue ser útil en medio de una campaña electoral y, por lo tanto, tener presencia en los medios de comunicación, algo que no le viene mal dada su situación de irrelevancia».

Piedras sobre su tejado

Fumanal estima que Díaz tiró piedras sobre su tejado al rechazar en principio los votos de partidos como Ciudadanos y otros de derechas», ya que «la reforma laboral que había logrado pactar con patronal y sindicatos es buena o mala independientemente de quién la apruebe y además condicionaba la llegada de los fondos europeos». También critica las maniobras del PP por intentar justificar el error de Alberto Casero descalificando la votación, cuando ha promovido el transfuguismo de dos diputados de UPN, que «casi tumban la voluntad popular».

La baza de Ciudadanos

Martínez señala que «las dos formaciones de gobierno y sus líderes, Sánchez y Díaz, habrían quedado ciertamente tocados de no ser por el error del diputado PP que votó a favor de la reforma». Destaca que Ciudadanos puede sacar partido, pero depende de «la habilidad que tenga para ponerse la medalla aduciendo al centrismo con que en teoría nació la formación». «Decisiones como esta pueden ayudarle a mostrar a la sociedad española la importancia de un partido moderado, de centro, que pueda ejercer de árbitro en el debate político; es probable que ya sea algo tarde, pero al menos creo que están haciendo lo adecuado si atendemos a sus necesidades estratégicas de crear un discurso y un espacio propio dentro del ruido político actual», concluye el consultor político. 

---

---